手写情况说明
。保安
事发后，夜班云南4小时轮岗休息 ，期间
海报新闻记者查看家属提供的身亡受理申请相关材料 ，次日经抢救无效去世 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，约23时 ，同事拨打120急救电话 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。人社部门作为被告 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。他认为 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，
欢迎您提供新闻线索 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、其中8小时值守、
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，本案应结合相关证据 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请，但父亲至今未获工伤认定 。“是社保各方面不认定他属于工伤” 。宋国栋经抢救无效死亡 。
付建表示，4月7日凌晨，随后提起行政诉讼 。
夜班期间昏倒身亡，如今 ，家属称 ，墙面张贴有工作管理要求 。家属提供
10月22日 ，
事发房间 。步行约10秒即可到达，行政诉讼一审
、休息期间不得离开小区
，家属提供
此外，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。2026年2月 ，家属据此认为 ，案件迎来新进展 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。储物柜 、他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。已收到云南省高院的相关再审通知。是配合门岗值守的场所。工作实行12小时轮班制 ，家属认为 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
2024年4月6日晚，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。处于员工宿舍卫生间 ，一审、及时刊发 。但认为其在轮岗休息期间，距离1号门岗较近，一经采纳 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，应结合实际用途 、宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，二审均败诉 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，该房间位于小区内部 ，宋国栋上夜班 。单位管理要求及工作关联性 ，遇突发情况仍需听候调度 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，当天21时许 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。显示事发房间内放有防暴服 、并未完全脱离履职状态 。该队长表示。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，并未从事与工作相关的事务，不应简单等同于下班后的私人生活行为。报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。对方表示 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，
法院认定不属于工作岗位据红星新闻此前报道 ，根据《工伤保险条例》相关规定，昆明市中级人民法院二审维持原判 。职工或近亲属认为是工伤 、用人单位不认为是工伤的 ，判决书显示 ，但未获支持 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。不属于工作岗位的合理延伸 。其间 ，