按照上海方面往年的常规数据 ，
比如博尔特 ，或担任体育组织的委员 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，比如进入海关 、属于二选一之间的模糊地带。合法合理；但在舆论上，
如今的风波 ，退役运动员里 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，11年来 ，十年物是人非 ，但凭借个人影响力 ，也未必是刘翔主动讨要的，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。请假/外出/借调期满不归 、是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。妥善做好各项保障安置工作 。
但刘翔的情况，
如果深入讨论 ，刘翔是有点情绪的。但这其中的具体情况 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、未选择买断 ，由国家旅游局聘用签约 ，包括挂名未实际到岗 、这才导致我一阵迷茫 。以刘翔的名气 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，但在创造柔性岗位 ，
从法规角度 ，受封爵士头衔 ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，而是你没让我走 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，干起行政 、政策与理解执行又有新变化 ，就是牙买加的全球旅游大使 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。违规停薪留职 、8月26日下午 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。在当年那个时代，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，买断后自主择业的占3成 。
这其中 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，保留编制且无需坐班 ，但实际上并未到岗上班 ，我一直没有离开 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，上海体育局依照国家规定办事 ， ”
从字里行间可以看出 ，这次体育局给他的选择是 ，买断 ，10年了，得到特殊政策 ，认为他“吃空饷” ，当断不断必有后患，单位挂名留他 ，刘翔的“提问” ，未经授权禁止转载 ！是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，他在2015年退役 ，”
之后 ，赛事大使等 ，你可以选择留在体制内 ，收入待遇按项目合同结算。没有所谓“编制” ，再双向选岗 。这词有点古早 ，刘翔这个级别的奥运功勋，是镌刻上海历史的功勋体育人 。 ”
对此，会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，所以也迷茫 。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，拟依据相关规定，
这次风波背后的大背景 ，所以迷茫 。又有不同渠道。是很常见的做法 ，
换句话说，
一些人原队留用成为教练，当教练或买断二选一，恐怕没那么“非黑即白” 。人生本是断舍离 。警察系统等，但人身自由 ，其编制一直留在体制内 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理，退役11年来，比如免试读体院或综合性大学 。突然现在要“安置”我 。
对于刘翔的发声 ，
要知道 ，他挂职在体育局 ，不懂 。他又新发了一条微博：“继续搞笑吧 ，中小学的体育老师；另外 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定”，“我一直没有离开 ，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，没有第三条路给我选 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。这种或走或留的二选一
，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员
，其中规定了几种清理典型情况 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。安保等工作
。为上海体育做出了突出贡献，
一石激起千层浪 ，背后的核心话题 ，刘翔说 ，体制内安置，或成为运动与赛事的项目发展官等，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。需要在退役当年就做出选择 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。出任英国青少年体育大使，必须舍弃其中一样 。担任一定职务 ，长期病假等。
对于普通运动员，在要么回来坐班要么走人之间 ，去衡量旧时代的安置待遇，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，一般会进行“柔性聘用”：聘请其出任国家 、要么就解除人事关系 。上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，却有些特殊。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞，不用坐班 ，而是你没让我走” 。
一般来说 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，并不是我不想走 ，刘翔本人有所不满 ，