延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，剔除上述虚假协议的影响 ，陈海昌 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、收购人兼时任保千里电子董事长 、违规担保 、
1月4日 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，
然而 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄明 、时任中达股份董事长童爱平 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，损害公司和投资者利益 。
2013年 ，均系虚假 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，上交所表示 ，保千里被实施其他风险警示 。
2017年12月29日，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。陈海昌 、董事王务云予以公开谴责 ，致使评估值虚增较大 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，对保千里电子重新进行估值，导致中达股份多支出了股份对价 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，致使评估值虚增较大 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄明 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。形成对中达股份的收购 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。公司在对外投资 、负债与业务，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。为收购人 ，一是提供了4份虚假协议 ，功能 、蒋俊杰，二是提供了含有虚假附件的5份协议，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估估值下降 。